:!good: - наилучший ответ
Чем же копирайтинг отличается от рерайтинга
- Автор темы Vetka
- 19K
- Дата начала
Вполне согласна. Особенно если для рерайтинга предлагается "бурный поток мыслей обо всем на свете"
, а из него необходимо сделать четкий и лаконичный продающий конструкт. Вот и поди разберись
Копирайтинг vs Рерайтинг. Что лучше?
Пробовал себя и в копирайтинге и в рерайтинге. Копирайтинг - это сочинение, изложение своих мыслей "с нуля". Рерайтинг - пересказ текста своими словами, опираясь на исходник. То, что последнее стоит в два раза дешевле - меня сильно удивило! Ведь при рерайтинге слов, которые можно использовать, многим меньше, нужно подбирать синонимы, перестраивать мысль и не повторяться, иначе уникальность сильно пострадает! При этом не терять смысл статьи. Так что я занимаюсь копирайтингом! :!good:
Пробовал себя и в копирайтинге и в рерайтинге. Копирайтинг - это сочинение, изложение своих мыслей "с нуля". Рерайтинг - пересказ текста своими словами, опираясь на исходник. То, что последнее стоит в два раза дешевле - меня сильно удивило! Ведь при рерайтинге слов, которые можно использовать, многим меньше, нужно подбирать синонимы, перестраивать мысль и не повторяться, иначе уникальность сильно пострадает! При этом не терять смысл статьи. Так что я занимаюсь копирайтингом! :!good:
А бывает ли рерайт 98-100% по адвего? Может это скорее является копирайтом? Вообще, мне кажется, что любой чел, который пишет без исходника с высокой степенью адвего, пишет копирайт. Но иногда даже при том, что ему дают исходники, а задание несколько иначе поставлено, все равно пишется не рерайт, а копирайт. И я полностью согласна с теми, кто сказал, что копирайт не пишется с нуля.
Знаете, обозвать конечный продукт можно как угодно
Рерайтинг - это написание статьи на основе определенного исходного текста. Иногда заказчик предоставляет текст, а иногда нужно искать самому. А копирайтинг - написание статьи, основанной на тех знаниях по теме, которые были получены автором за его жизнь или только за неделю. Некоторые темы можно изучить за несколько часов, дней, месяцев, а потом написать статью. Поэтому, копирайтинг отчасти является рерайтингом, только очень глубоким.
С нуля? То есть, если вам поступит задание написать 3к текста с уникальностью 98-100 процентов, за вполне достойное вознаграждение, на тему, ну как пример: "стабилизаторы напряжения", и поставят задачу написать копирайтинг, а не рерайт. Много вы своих мыслей с нуля напишете? Все равно исходниками пользоваться будете, но только качественными и несколькими. Или вы не возьметесь?
Ну это смотря какой копирайт, иногда беру заказы и пишу не такие темы, о существовании которых я и не подозревал, но изучив вопрос в 3-4 источниках можно сделать хороший копирайт и это сложнее чем просто отрерайтить.
Рерайт требует знание синонимов и не каждый синоним бывает в тему вставлен. Вот тут и начинается головная боль, чтоб не нарушить смысл текста и оставить все как есть. Даже иногда думается какая уникальность может быть у рерайтинга?
На адвего писал заказы о компьютерной помощи, заказчик всегда оплачивал, статей много было, первый раз написал и получил оплату, потом ещё и ещё заказы, только адреса и названия центров компьютерной помощи разные, писал тексты по каждому заказу и получались разные, но смысл один, но по сути получается пользовался синонимами, уникальность 100%, значит это копирайтинг, а рерайтинг тиражирование одной статьи и согласился бы заказчик если каждый заказ был бы с одним текстом, но с разными адресами и названиями что это рерайтинг? Как вы думаете?
Это был бы банальный копипаст
Ну а на самом деле, вы когда делали эти заказы, какое количество источников использовали? Если один, то это действительно рерайтинг, потому как вы просто меняли слова для поисковой машины. А вот если несколько, да еще меняли и структурное положение текста, и так далее, то это копирайт.Это был бы банальный копипаст
Копирайтинг - пишешь от себя, копирайт излагаешь с макета, копипаст - сто копий и ни какой уникальности.
На мой взгляд, рерайтинг, это пересказ прочитанной информации, новости. А копирайтинг, это изложение именно моего мнения, которое должно основываться на знания. Вот я, например, работаю специалистом по продажам уже более 4 лет и знаю по продажам всё или почти всё. То есть у меня есть профессиональные навыки и опыт личных продаж и по этой теме я могу выполнять отличный копирайтинг. А вот квадроциклы, это уж точно не моя стезя, и по данной теме я могу сделать только рерайт какой-нибудь новости.
Ну если следовать вашей логике, то вы можете писать копирайт, только на одну тему? Я все правильно понял? Если да, то тогда заказов на именно эту тему "здесь и сейчас" маловато будет. И надо писать статьи на будущее, что далеко не всегда удобно. ИМХО, что можно изложить тему продаж, даже не занимаясь ими, но при этом изучить достаточное количество источников.
Для меня: рерайтинг - это замена и перестановка некоторых слов, не меняя структуры текста и т.п.; глубокий рерайт - это пересказ (перепись) своими словами смысл текста (статьи или т.п.); а копирайтинг - это написание своего мнения на ту или иную тему, либо рассказ чего-либо по своему собственному опыту.
Рерайтинг это изменение, перестановка слов в первоисточнике, чтоб ту же самую информацию сделать уникальной, для поисковиков. А копирайтинг - это практически тоже самое, только первоисточник не один, а множество. Не обязательно брать в пример ремонт квадрациклов - тот же дизайн. Вы могли многое читать, для себя что-то интересное выбрать - и про это написать. В копирайтинге мало кто пишет суто свой опыт.
Чтобы написать копирайт, нужно очень хорошо разбираться в теме, но вряд ли найдется автор, который напишет статью, не пользуясь никакими источниками.
Для копирайта приходится переработать большое количество материала, а рерайт пишется примерно как школьное изложение.
Для копирайта приходится переработать большое количество материала, а рерайт пишется примерно как школьное изложение.
Рерайтинг - это очень похоже на изложения, которые мы писали в школе. Учитель читает, мы слушаем, а потом пересказываем своими словами. А вот копирайтинг - это похоже на школьное сочинение. Дается тема - сиди и пиши, что ты знаешь, или что ты думаешь.
Не думаю, что так уж и на любую тему. Просто кто-то специализируется, например, больше по строительству, а кто-то разбирается в психологии ребенка. Ведь, если человек не разбирается в строительной тематике, это не говорит о том, что он не грамотный копирайтер.
Думаю это возможно, но статья на незнакомую тему займет гораздо больше времени, чем обычно. Если абсолютно не разбираешься в предмете, можешь нечаянно что-нибудь переврать и даже не заметишь несоответствий. Нужно все тщательно проверять.
Мэрин, если человек абсолютно не разбирается в предмете, он может написать полную чушь, даже если перед ним будут лежать схожие статьи. Возьмем, например, какую-нибудь медицинскую тему, например, хирургию: если вы в ней вовсе не разбираетесь, но возьметесь писать статью, вы можете наделать серьезных фактических ошибок. Другое дело, если вы пишете статью о том, о чем лично имеете хоть ну какие-то представления. Например, если вы хоть раз в жизни клеили обои или хотя бы видели, как их клеят, вы на эту тему легко напишете.
Не поверите, но мой личный опыт показывает, что иногда даже статьи, в которых, немного все переврали, пользуются ничуть не меньшим спросом, чем правильные
Но тут во всем надо знать меру, и быть ответственным. Я лично не пишу никогда статьи на медицинские темы, кроме тех, с проблемами которых, сталкивался лично.
lisss, просто любую статью можно оптимизировать. И статья с небольшим враньем может оказаться в поиске выше, чем полностью правдивая статья. А про медицину скажу так: я эту тему беру лишь тогда, когда знаю, что прочитавшим мою статью людям ничего не навредит. Я вот как-то писал за денежки про народные средства от перхоти, которыми сам не пользовался. Так вот если человек помоет голову отваром из луковой шелухи или крапивы, хуже не будет, но пройдет ли перхоть - не знаю: может, пройдет, может, нет.
Может аллергию заработать.
Если писать на медицинские темы, то можно о каких-нибудь новостях. Советов, даже безобидных, лучше избегать. Они все подталкивают к самолечению. Или нужно добавлять "сходите к врачу".
Не поверите, но мой личный опыт показывает, что иногда даже статьи, в которых, немного все переврали, пользуются ничуть не меньшим спросом, чем правильные
Почему же не поверим, именно так оно и есть. К чему приводит любовь к "слегка перевранным фактам" все мы хорошо знаем. Развитие естественных наук и современных технологий в нашей стране мягко говоря отстает от цивилизованного мира...
Если я как заказчик говорю: "Хочу статью о квадроциклах!" и ничего больше не даю, то это копирайт. Если говорю: "Хочу вот эту статью о квадроциклах, только другими словами", то это рерайт. Примерно так
Согласен. При этом заказчик требует рерайт не ниже 98%. Так какой же это рерайт?
gbr1704, нормальный рерайт! Некоторые заказчики требуют, кстати, порой даже стопроцентной уникальности. Но всё равно если мы берем одну конкретную статью и полностью ее переписываем, причем так переписываем, что получившийся текст все программы проверки называют уникальным, то это всё равно рерайт.
Ну все же стоит уточнить, а 100%-я уникальность при каком шингле и размере фразы? Если такое требование высказывается при шингле меньше 4 и размере фразы меньше 4 слов, то такого заказчика просто стоит послать, потому как это не реально. Максимум 98% и то крайне проблематично такого добиться.
lisss, многие заказчики про шингл и размер фраз ничего не пишут, а просто в заданиях указывают: "Требуется стопроцентная уникальность" - и всё. Сделаешь 98% - откажутся платить! Но я лично таких заказчиков просто стороной обхожу, чтобы потом не было проблем.
Ага ага
До фига таких деятелей А на фиг кому упал такой бредовый и нечитаемый супермегазапупырышный копирайт? А че ж это?
При чем тут уникальность вообще? Или рерайт должен превратиться в копипаст? И правильно! Таких и надо обходить
Но так же отмечу, что те, кто из заказчиков не слышал про шингл и размер проверяемых словосочетаний, они и проверяют при стандартных настройках уникальность. А там запасы весьма большие, и уникальность 100%, достигается значительно легче.