Сегодня это больше часть традиции. Я уже писал в этой теме, что и сам Линукс можно запускать из под Виндовс, и наоборот.
Это Ваш выбор, и мне уже давно надоело оспаривать его разумность
Это Ваш выбор, и мне уже давно надоело оспаривать его разумность
. Нет у меня желания изучить Линукс. 
А я вроде обратного и не утверждала
Я догадался с самого начала.
Не хочу никого обижать, но и без дежурного сарказма это буду как бэ и не я
Очень правильное решение, мудрое и своевременное. Во первых, потому, что сегодняшний Линукс, за редким исключением, в глазах пользователя Виндовс, даже грамотного и продвинутого, выглядит как минимум странным Виндовсом, и совершенно непонятно чего в нём такого хорошего нашли миллионы его пользователейА я несколько дней смотрел бубунту. Воздержусь от комментариев, чтобы не обижать линуксоводов
Особенно правильно будет воздержаться от высказывания своего мнения о Линуксе вообще, только бегло взглянув на Убунту. В ней меньше всего на видимой стороне осталось от Линукса, каким он полюбился людям дела, которым нужно нечто бОльшее, чем нажимать на кнопки и ставить галочки в диалоговых окнах. Хотя справедливости ради надо заметить, что и она, в умелых руках, это очень мощный инструмент. но в цивилизованном мире, как говорил Голохвастов, очень и очень Да, конечно. Но костыли мне не мешают
Причем даже с костылями winXP работал шустрее убунты. И если так случится, что раз в три года я подцеплю какую заразу, то переустановка системы решает проблему. Как какой?VyacheslavH, если я вебмастер, без офиса, то какой сисадмин?
Хороший! Хороший сисадмин один раз настраивает систему под пользователя, в идеале, даже так что последний не сможет отличить её от любимой ХРюши На этом их взаимоотношения заканчиваются. Один минус. Они за свою работу берут деньги, которые, правда, того стоят.Начнём с того, что решение проблем путём переустановки системы в мире Опенсорца вызывает вот такую реакцию :stol: Зачем? Там есть более цивилизованные методы лечения, и очень действенные, если даже найдётся гений, сподобившийся навредить системе. И когда это костыли, даже очень хорошие, полностью заменяли собственные конечности?VyacheslavHДа, конечно. Но костыли мне не мешают
Вы не в курсе, что ни один антивирус не даёт полной гарантии? Всегда есть очень жирный шанс напороться на заразу, поледствия действий которой придётся решать уже в суде, и подсудимым будет никто иной, как владелец костылей, на которого ушлые кулхацкерА повесят всех своих собак Еще раз подчёркиваю - Убунта еще не весь Линукс. Есть дистрибутивы, которые можно собрать такими, что Хрюша рядом с ними будет слонопотамом Манюсенькое уточнение. Та его часть, которая согласна платить, и которой достаточно того, что есть фкаропкеПоэтому цивилизованный мир выбирает MAC
Это понятно
Есть любители, которые выбрали опенсорс, им нравится, и это их выбор. Я же не осуждаю, просто высказал свое мнение, имхо За комфорт и стабильность можно заплатить я думаю
Да, конечно, Вы правы. Содержимое жёсткого диска, которое, может статься, придётся выкинуть вместе c ним, тоже не стоит ни копейкиНу меня это не пугает. Временные затраты в полтора часа раз в три года стоят такой экономии как время, которое как говорят - деньги
До тех пор, пока не пришли судебные приставы
Вот с этого момента, с Вашего позволения немножко поподробнее. Если сапёр, обезвреживающий фугасы, считает, что ему не нужна спецэкипировка - его право так считать. В полном праве считать, что ему не нужен экскаватор и прораб на стройкеЭто понятно
Месячная зряплата сотни разнорабочих гораздо меньше цены одного экскаватора. Это исторический хвакт. Нашу индустриализацию, большую часть того, на чём до сих пор держится наша экономика, заложили землекопы Правильно думаетеЗа комфорт и стабильность можно заплатить я думаю
Линукс, который сам по себе не стоит ни копейки от Юникса в наследство получил огромный запас стабильности и живучести. Основная платформа веб-серверов сегодня FreeBSD, очень близкий родственник Линукса, который в основе от него ничем не отличается. Они полностью совместимы. Комфорт - понятие очень субъективное. Здесь каждый может создать именно такие комфортные условия, которые комфортны именно для него. Опять же, кто привык платить за стандартный сервис - его суверенное право На жестком диске компьютера у меня лишь голая система с минимумом программ:Да приходили уже. Это не страшно, поверьте. Кстати, и по этой причине тоже (написанное выше)
Ява скрипт сценарии могут служить для распространения вируса. Некоторое время назад с подобным столкнулся.
Ну, это сущие мелочи. Есть одна тонкость в серверной реализации этого языка в Виндовсе, которая делает потенциально вирусом сам этот язык
Начиная с Вашей любимой Икс-Пи, технология включена в систему по дефолту. Поэтому пусть не обманывает никого слово "серверная". Это работает и на машине клиента. С полным доступом к внешним данным, приложениям и системному реестру Не опасно, если гости не придут, а если не знаешь когда они придут, то береженого бог бережет
Это так под форточками интерпретируется комфорт и безопасность?а если не знаешь когда они придут, то береженого бог бережет
У нас есть жёсткое разделение полномочий на чтение\запись\иполнение для суперпользователя, конкретного пользователя и остальных. Права остальных основательно урезаны. Только чтение, и только пользовательских данных, к которым пользователь разрешил доступ для чтения остальным. Всё, что ломится в машину с той стороны сетевого шнура попадает в категорию "остальные". Разумеется, полной гарантии нет нигде. Но именно такой подход к безопасности стороннему с враждебными намерениями необходимо взламывать специально. А это уже добрый шмат работы. Взлом Виндовса уже давно автоматизирован, поскольку там всё открыто по дефолту и только отдельные параноики работают в системе под своим логином. И из этих параноиков только некоторая часть ограничивает свои права под этим логином. Поэтому банки через сеть сегодня не грабят только либо ленивые, либо патологически честные Вебменей это касается в особенности Я не о взломах операционки говорил, а о варианте прихода гостей в кожаных куртках. , у ребят в кожанках не так гладко с айкю и ЧЮ Я про паяльники, утюги, скотч и счётчики. А если ребята из официальной конторы, то им даже паяльник не нужен 
. Если вами не заинтересуются компетентные органы, то разумеется никому не интересно что за программы у вас на компьютере.
Не думаю что найти без Оси компьютер будет для меня не реально
Да и говорил я с продавцами об этом. Типа: я маньяк-пингвиноид И что раз у них нет никс систем (а это так: в магазине их нет, и никс системы не ставят. Я это проверил заранее), то я буду ставить САМ, то, что мне больше нравится. На самом деле, лицензионная ось на машине, или пиратка, интересуются далеко не все. Иногда приходилось слышать, как людям впарывают машину с левым софтом, а она как на грех, заточена под лицензионный мелкософт. Машина, естественно, безбожно глючит. Говорят, доказать, что не верблюд, удаётся не всем
Речь не об этом. Найти можно все если захотеть. Я о том, что как правило компьютеры продаются с предустановленной виндоуз.
Свое железо лишь под MAC ось. На все остальные продается сборная солянка. Если магазин торгует пиратками, то это не надолго.
Я не интересовался куда его там вбивают, но про то, что железо почти всё оптимизируют под Виндовс, это уже давно не нововсть. ОС сейчас редко предустанавливают. Машина продаётся с лицензионным диском, и фирма поставщик сама его устанавливает. Без этого диска значительно дешевле, и многие на это соглашаются, не думая о последствиях. Потерпевшие утверждали, что наоборот, не помагает замена пиратки на лицензионную. Не знаю, что они там химичат в биосе, но химичат
Мекософт тоже выпускает своё собственное железо, и оно тоже принципиально не работает с другими осями
На лицензионный Виндовс цены точно никто поднимать не будет.
У нас, как ни как, рынок. Ужесточение законов поможет, до некоторой степени, уменьшить количество ворованного софта на рынке ПО, но сомневаюсь, что это принципиально может повлиять на популярность никсов. Большое заблуждение, что они дешевле Виндовса. Коробочные версии брендовых дистрибутивов стоят в разы дороже. Но дело даже не в этом. Линукс - система требовательная к пользователю, и никакие реверансы в его сторону этого главного его свойства ничего не изменят. Просто в юзерориентированных дистрибутивах понижен "порог вхождения". Виндовс с самого начала позицируется как решение, которое решит проблемы даже домохозяек. Но это больше маркетинговая политика, чем факт, соответствующий действительности. Кто понял Линукс, и понял, что такое настоящий комфорт, обязательно придёт к мысли, что интерфейс Виндовс скорее враждебен к пользователю 
Домохозяйки это те, кто сидит в одноклассниках и "Моем мире", это те, кто не знает других почтовых клиентов кроме Аутлука, и те для кого даже общение на форумах неподъемная задача это совершенно другая область знаний...
Я тоже уделяю большое внимание безопасности, но за много лет в сети, и особенно в то время когда я занимался чужими сайтами и цеплял вирусы (я тоже человек ). Ни разу не взломали ни один сайт через компьютер. А время на изучение осей я потрачу на создание нового и интересного сайта, или на развитие уже готового, или просто пообщаюсь на форумах С удовольствием подпишусь под каждым словомЛьюви, может быть ты и домохозяйка, может быть и блондинка, но ты один из ведущих специалистов по форумам vBulletin
Вам просто не попался на глаза шустрый пингвин
Особенно не следует ждать большой шустрости от КДЕ, которая по определению является бегемотом, как и Гном. Всё что над командным интерпретатором - это дополнительная нагрузка на процессор, в данном случае, наибОльшая, особенно в юзерориентированных дистрибативах. Хотите скорости - обратите своё внимание хоть и на Damn Small Linux Ссылку не даю, надо будет, сами найдёте Это некорректная постановка вопроса. Об Окошках можно говорить, что они практически лишены недостатков
, поскольку это просто интерфейс, и как интерфейс свою задачу вполне выполняет. Линукс требует включения мозгов, как минимум, и это вполне можно засчитать ему в минус Пока дороговато для обычных пользователей.
Если лицензионный, то даже не дороговато
Он таки в комплекте с машиной Вот когда появится перспектива спроса, умельцы с Малой Арнаутской быстро организуют предложение Не помню случая, когда их останавливали какие то авторские права Не думаю, что мак будет продаваться отдельно...
Собственно, ядро МАКа, если мне память не изменяет, распространяется в исходниках
Опенсорц и здесь рулит 