Хорошо сказано, что для каждого он свой, даже для тех у которого его нетДля каждого он свой
Смысл жизни у всех один. Это становится понятно, когда человек умирает. Если о нём стыдливо, по традиции, пытаются говорить хорошо, просто потому, что он уже мёртв - его жизнь не имела смысла. А если он оставил в жизнях других людей хоть немного хороших воспоминаний, то он прожил её не зря. Всё остальное - тлен и суета.
Неужели так печально жили Анна Павлова, Пётр Чайковский, Альберт Энштейн? Чапаев Василий Иванович, не знаю, перешёл ли он на новый уровень, но при жизни точно унынию не предавался. И после него осталась песня - "Гулял по Уралу Чапаев-герой...", и масса анекдотов. У нас это дорогого стоитТо есть, жить ради памяти о себе...нормально, но слишком печально))))
Война - это разрушение. Смысл вашей жизни - разрушение?Мне больше нравиться такой смысл - жизнь война и в этой войне нам нужно перейти на второй уровень))))
Хорошая память - не плоха, но этого слишком мало для усопшего))))Неужели так печально жили Анна Павлова, Пётр Чайковский, Альберт Энштейн? Чапаев Василий Иванович, не знаю, перешёл ли он на новый уровень, но при жизни точно унынию не предавался. И после него осталась песня - "Гулял по Уралу Чапаев-герой...", и масса анекдотов. У нас это дорогого стоит
)))нет, это всего лишь ваше умозаключение. Я имел ввиду нечто другое....пусть говорит за меня Островский)))Война - это разрушение. Смысл вашей жизни - разрушение?
Для уже усопшего это не будет иметь никакого значение. Память - это нужно не мёртвым, это нужно живым. А тем, кто еще живы, действительноХорошая память - не плоха, но этого слишком мало для усопшего))).
Но, думаю, Островский иначе сказал то, что и я. Собственно я этого тоже не выдумывал. Мысль принадлежит Стивену Кови. И он тоже из пальца не высасывал«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и. мелочное прошлое
А вот цели позвольте мне выбирать самому. Хотя со второй частью полностью согласен.Про освобождение мы уже проходили, и не однократно, и не в обном месте. Освобождённые потом норовят на боингах небоскрёбы крушить, как вариант. И кому от этого лучше?и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее.
Деятельность деятельности рознь Война это противостояние, и не важно, ради какой оно цели. В этом смысле действие всегда рождает противодействие. А это сводит на нет смысл жизни. Непродуктивно это, делать то, чему изо всех сил сопротивляются.Цитируется: как призыв к достойной, деятельной жизни.
Борьба-война, для меня как бы одинаково.
Как было сказано в Играх престолов, всё что до слова "но" - не считается. Что будет после многоточия?Так и со смыслом жизни. Можно найти много целей для того что-бы посвятить этому свою жизнь. Но если эти цели не совпадают с эволюцией, то..
что значит стихийна?..Как было сказано в Играх престолов, всё что до слова "но" - не считается. Что будет после многоточия?
А что такое эволюция? Это результат отбора особей, наиболее приспособленных к текущей среде обитания и способных наиболее гибко реагировать на изменения этой среды. Эволюция безлика и стихийна. Может ли смысл быть стихийным и случайным?
Вобщем - да. Соственно, первобытный человек, съедающий своего товарища мало чем отличается от своего современного коллеги, изводящего и губящего природу по чём зря И кровопивцами мы бываем похлеще любого дикаря И в культуре ему (неандертальцу) нечего стыдиться. Наскальная живопись, например, по своему уровню ничем не уступает современному авангарду. А всего того, что Вы перечислили, вполне могло и не быть. Представить глобально, к чему приведут поступки и решения каждого человека невозможно, потому что невозможно просчитать окружение. Но есть определённые законы мироздания, которые подминают под себя все случайности. Так рождаются и развиваются звёды, галактики, жизнь. Но я не думаю, что у всего этого есть кем то поставленная цель.что значит стихийна?..
начиная с первобытного человека съедающего своего товарища
до Пушкина, Айвазовского, Чайковского, Гагарина и т.д... это стихийно и случайно?
т.е. ничего не изменилось?И в культуре ему (неандертальцу) нечего стыдиться.
я и предупреждал вас от такого уклонения, а суметь посмотреть более масштабно и сказать что же изменилось.Соственно, первобытный человек, съедающий своего товарища мало чем отличается от своего современного коллеги, изводящего и губящего природу по чём зря
т.е. ничего не изменилось?
А мне кажется люди стали лучше.С тех пор, как появилась разница между этими двумя видами - ничего. Разве что костюмы, и конструкция "палок".
Разумеется. А голова для чего?koil, можно смотреть, можно мыслить масштабно, но согласитесь, что неприятно попасть в ряды щепок, которые летят
Да ну?Вот с точки зрения нравственности, культуры, жизнь изменилась.
Относительно эволюции все мы щепки и все в мире это всего лишь причины и следствия.Не все и не всегда зависит от головы. Щепки на то и щепки...
Вы никак не можете выйти за границы своих представлений и понять то о чем я говорю..Да ну?
Соотношение плебс\элита (нравственная) во все времена было одинаковым. В "цивилизованных" странах плебс сегодня умеет читать, считать на калькуляторе ( в уме разучился ), набирать на клаве (письму ручкой уже не везде учат), слушать рок и шансон, и топтать за обе щёки фастфуды.
а что я говорил? Сказал что все колхозники самые культурные люди на земле?Колхозников, о которых вы говорите, я видел своими глазами, в их стихии, и в городской среде. В целом я не очень высокого мнения об этой категории людей, хотя среди них есть вполне достойные.
Да простые люди и в те времена так совершенно не считали. И сегодняшние сильные цари только прикидываются паиньками.На ваш взгляд ничего на прошедшие тысячелетия не изменилось.
Т.е. на сегодняшний день, все люди так же продолжают считать что чем больше людей убил человек тем он лучше.
Надо будет отредактировать подпись. Реверс не отменяет аверсаМне кажется у вас какие-то искаженные представления о людях.
Я говорил не о навозе и доярках. Взгляд на большинство колхозников вызывает у меня уныние. Только в этой среде могло появиться такое безобразие, например, как наша баба Параска.Я 2 года работал слесарем. Ездили по всем колхозным фермам, ремонтируя и устанавливая различную технику. Силос, навоз, доярки, коровы и пр. В курсе..
Что есть, то есть.. я ж не говорю что они во фраках ходят, распевая арии.Взгляд на большинство колхозников вызывает у меня уныние. Только в этой среде могло появиться такое безобразие, например, как наша баба Параска.
Начнём с того, что именно в России никогда не было нормально. Особенно с культурой И в её развале виновны персонально Николай II, культурнейший из российских царей, и В. Ульянов. Он совсем не был добрым дедушкой, но упрёков в его безнравственности мне слышать не доводилось.Можете взять в пример любое государство, страну, империю из прошлого.
Например Римская империя. Пока у них на первом месте стояла культура,
все было нормально.
Персоналии в студию, будьте добры.Как только в верхах началось увлечение достижениями цивилизации.. ванну, чашечку кофе, рабыни, секс, мальчики, девочки, и пр. извращения... уровень культуры упал..
нравственность упала.. и появились люди для которых личная власть
и богатство были выше интересов страны и т.д.
Так же и в нашей стране.. чем сильнее деградируют люди тем ближе крах.. и никакая экономика, политика и пр. не спасет.
Уболтали, хорошее, так хорошее.Видеть во всем плохое много ума не нужно.
Вы никак не можете вырваться за границы своих стереотипов.Начнём с того, что именно в России никогда не было нормально. Особенно с культурой И в её развале виновны персонально Николай II, культурнейший из российских царей, и В. Ульянов.
Обрисуйте мне их, и я постараюсь выйтиВы никак не можете вырваться за границы своих стереотипов.
Зачем Ленин и Ельцин с Путиным. Только факты. Время, предшествующее развалу Российской Империи, не называют иначе, как серебряный век русской культуры. А вы говорите об упадке.Сейчас начнете про голодомор, сталинские лагеря, Ленин какой был плохой, цари, Ельцин, Путин, маленькая зарплата, коррупция и т.д.
Останемся каждый при своем мнении.