В одной из тем упоминулось, что бывают сайты с изображениями, где картинки не защищены авторскими правами и их можно свободно использовать в своих целях, знаете ли вы такие сайты? (желательно на русском языке)
Cайты с изображениями для общего использования
- Автор темы unreal100
- 5K
- Дата начала
У меня есть встречный вопрос: для чего вам такие изображения? Ведь если их можно свободно себе копировать, значит они уже есть на десятках, а то вот и на сотнях сайтов. Следовательно, поместив их у себя, вы практически никакой пользы не получите, ведь изображения неуникальны.
Никогда не искал. Уникальность картинки делается парой кликов мышкой в фотошопе.
Врятли, по ходу таких сайтов мало кто знает, а на счёт зачем, то для того чтобы хотя бы картинки были на сайте "не ворованные", без какого либо авторского права.
А вобще уникальность картинок оч.важна? Видь чтобы делать каждую картинку уникальной уйдёт много времени, а оно того стоит?
unreal100, про желание ставить себе картинки без авторского права ясно - и это правильное дело. А уникальность вообще-то нужна, если ее нет, поисковики либо не проиндексируют эту картинку, либо страница с ней никогда не поднимется в топ выдачи. Поэтому всегда их редактируйте, как предложил Veter.
ну вот, фотошоп надо осваивать. Надо же..не знала про то, что картинка может загубить уникальный текст...
Про загубить вряд ли. Пожалуй картинка уникальному тексту не повредит.
Поисковики не настолько умны, что бы прокачивать графику на уникальность. Они анализируют текст, помещенный в подписи под картинками, а так же просматривают файлы robots.txt на предмет разрешенных форматов изображений на страницах, разрешенных к индексированию.
Сайты не помню, но если мне надо я просто в поисковик забиваю "биржи бесплатных фотографий" и там куча сайтов, там и нарываю кое-что
VyacheslavH, хорошо, поисковики не настолько умны, но всё равно, если вы через Google.Картинки или Yandex.Картинки найдете, например, фото знаменитости и без изменений выложите его на свой сайт, поисковые роботы этому точно не обрадуются и не поставят это фото на вашем сайте выше тех сайтов, с которых вы его скопировали.
Поисковые роботы вообще не обрабатывают графику. Никак! Они анализируют текст. На уникальность, но соответствие запросам и по прочим параметрам. И находят её, анализируя содержимое тегов <img>, текста по определению. Графика на сайте вообще, больше работает против, чем за, особенно если с этой графикой перегруз. Всё, что не просто текст - это трафик для пользователя, значит время и деньги. Поэтому всего должно быть вмеру, и не больше, чем требует тематика. А авторские у Вас картинки, или позаимствованные, это уже не поисковики отслеживают, а организации, защищающие авторские права. И уж они точно по головке не погладят. Могут хостеру шепнуть, а он забанит, от греха подальше
Последнее редактирование:
Графика просматривать и в текстовом формате. Не помню, как насчет gif-ок, но в jpg можно втавлять подпись, которая читается графическим редактором.
Не помню, как насчет gif-ок, но в jpg можно втавлять подпись, которая читается графическим редактором. Хорошо, если поисковые роботы анализируют только текст вокруг графики, значит на сайт можно поставить фотографию, например, Филиппа Киркорова, а в окружающем тексте дать подробную биографию, например, Владимира Путина, переписанную со стопроцентной уникальностью. Сомневаюсь как-то, что хоть один крупный поисковик даст в выдаче эту страницу вот по запросам типа "Путин фото", хотя по логике весь текст посвящен Путину, следовательно он и на фото быть обязан. Как такое объясните?
Поисковики ищут текст, частично или полностью совпадающий с поисковым запросом. Как правило, если запрос введен в кавычках, ищется полное и абсолютное совпадение, вплоть до регистра символов и конкретных знаков препинаний. Если кавычек нет, будут выданы все совпадения с этой последовательностью слов, включая те страницы, на которых "Путин" встречается один раз, или "фото" двадцать пять раз. Или оба в этом порядке, с любым количеством слов между ними. И всё, что найдётся, в том числе и с филиной ряшкой, попадёт в результаты поиска. Вопрос, на какой странице филю придётся искать, если сайт, в принципе, проиндексирован данной поисковой системой. Если сайт достаточно раскручен - в идеале в первых строчках первой страницы. И такой пассаж не лучшим образом отразится на его репутации (читай - популярности и посещаемости). Ели он не позицируется как безбашини-сатирический
поэтому такими фокусами, как правило, никто не занимается.
Подниму еще раз вопрос об уникальных картинках и авторских правах .
Ветер, как за пару щелчков в фотошопе сделать не уникальную картинку уникальной? Поделись пожалуйста секретом.
И вообще, сталкивался ли кто-нибудь из вас с предъявами об использовании чужих картинок? Если честно, я пока таких случаев не встречала.
Ну и еще раз, так распознают поисковики картинки или нет? Или им глубоко фиолетово?
.Ветер, как за пару щелчков в фотошопе сделать не уникальную картинку уникальной?
Поделись пожалуйста секретом. И вообще, сталкивался ли кто-нибудь из вас с предъявами об использовании чужих картинок? Если честно, я пока таких случаев не встречала.
Ну и еще раз, так распознают поисковики картинки или нет? Или им глубоко фиолетово?
А что с авторскими правами?
Ну... сделать ресайз, изменить яркость, может быть повернуть. Это как минимум. Чтобы ответить более детально нужно проверить.
Если речь о vb, то все это делает автоматом хак имг хостинга, который мы довольно активно обсуждали тут недавно.
Распознают. И достаточно хорошо. Хотя индексируют они в принципе одинаково, как уникальные, так и нет.
Таки и нема авторских прав на картинки?
И за что я тебя так люблю... местами... иногда... под настроение...
Спасибо!