Поисковые роботы вообще не обрабатывают графику. Никак! Они анализируют текст. На уникальность, но соответствие запросам и по прочим параметрам. И находят её, анализируя содержимое тегов <img>, текста по определению. Графика на сайте вообще, больше работает против, чем за, особенно если с этой графикой перегруз. Всё, что не просто текст - это трафик для пользователя, значит время и деньги. Поэтому всего должно быть вмеру, и не больше, чем требует тематика. А авторские у Вас картинки, или позаимствованные, это уже не поисковики отслеживают, а организации, защищающие авторские права. И уж они точно по головке не погладят. Могут хостеру шепнуть, а он забанит, от греха подальше

не давно задумался, как картинка каптча защищает авторизацию, ведь код изображения вводится в арифметическом значении (символы), а капча это img

Графика просматривать и в текстовом формате. Не помню, как насчет gif-ок, но в jpg можно втавлять подпись, которая читается графическим редактором.

Хорошо, если поисковые роботы анализируют только текст вокруг графики, значит на сайт можно поставить фотографию, например, Филиппа Киркорова, а в окружающем тексте дать подробную биографию, например, Владимира Путина, переписанную со стопроцентной уникальностью. Сомневаюсь как-то, что хоть один крупный поисковик даст в выдаче эту страницу вот по запросам типа "Путин фото", хотя по логике весь текст посвящен Путину, следовательно он и на фото быть обязан. Как такое объясните?

Поисковики ищут текст, частично или полностью совпадающий с поисковым запросом. Как правило, если запрос введен в кавычках, ищется полное и абсолютное совпадение, вплоть до регистра символов и конкретных знаков препинаний. Если кавычек нет, будут выданы все совпадения с этой последовательностью слов, включая те страницы, на которых "Путин" встречается один раз, или "фото" двадцать пять раз. Или оба в этом порядке, с любым количеством слов между ними. И всё, что найдётся, в том числе и с филиной ряшкой, попадёт в результаты поиска. Вопрос, на какой странице филю придётся искать, если сайт, в принципе, проиндексирован данной поисковой системой. Если сайт достаточно раскручен - в идеале в первых строчках первой страницы. И такой пассаж не лучшим образом отразится на его репутации (читай - популярности и посещаемости). Ели он не позицируется как безбашини-сатирический поэтому такими фокусами, как правило, никто не занимается.

Подниму еще раз вопрос об уникальных картинках и авторских правах .

Ветер, как за пару щелчков в фотошопе сделать не уникальную картинку уникальной? Поделись пожалуйста секретом.

И вообще, сталкивался ли кто-нибудь из вас с предъявами об использовании чужих картинок? Если честно, я пока таких случаев не встречала.

Ну и еще раз, так распознают поисковики картинки или нет? Или им глубоко фиолетово?

А что с авторскими правами?

Ну... сделать ресайз, изменить яркость, может быть повернуть. Это как минимум. Чтобы ответить более детально нужно проверить.
Если речь о vb, то все это делает автоматом хак имг хостинга, который мы довольно активно обсуждали тут недавно.

Распознают. И достаточно хорошо. Хотя индексируют они в принципе одинаково, как уникальные, так и нет.

Таки и нема авторских прав на картинки?

И за что я тебя так люблю... местами... иногда... под настроение... Спасибо!