Мир сходит с ума!

  • Автор темы Vase
  • 7K
  • Дата начала
V

Vase

Художник убил собаку прямо в картинной галерее.
Художник из Коста-Рики Гильермо Варгас по прозвищу «Абакук» привязал к стене художественной галереи бездомного пса. Его не поили и не кормили. А приходившие посетители должны были наблюдать за тем, как псина потихоньку умирает. Такой вот «перфоманс».

Большинство посетителей пытались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное. Но находились и те, кто восхищался необычным взглядом художника.

Собака в итоге умерла. Какое наказание светит молодому дарованию и накажут ли его вообще, не ясно. Зато известно, что Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе.

Сам Варгас объяснил, что таким образом он обличает людские пороки - лицемерие и ханжество.

- Я хотел показать, что тысячи подобных несчастных, ни в чем неповинных созданий ежедневно умирают от голода и болезней, - заявил художник. - Например, неподалеку от моего дома в Сан-Хосе в Коста-Рике живет целая стая бродячих собак. И никому из прохожих и в голову не придет, помочь им, накормить и обогреть. И если вы, придя на мою выставку, называете меня садистом, то вы лицемерите! Почему тогда вы не помогаете бездомным собакам? А эта собака была больной и в любом случае умерла бы на улице.

Шокированные живодером люди собирают подписи под петицией руководству Биеннале с требованием запретить Варгасу убивать животных. Собрано уже более миллиона подписей.

КСТАТИ

Еще они едят кошек и фотографируют отрезанные головы кроликов

Не менее жестоким оказался и коллега Варгаса, испанский художник Вильям Лопес. Ярый концептуалист живьем ест кошек. Правда, делает он это на пленере, без посторонних глаз. Зато затем выставляет свои фото на всеобщее обозрение в Интернете. Испанская полиция до сих пор никак не отреагировала на такое проявление «тяги к творчеству».

Не отстает и Россия. Недавно в столичной галерее Айдан Салаховой проходила выставка «Натюрморты» Натальи Эденмонт. На ее фотографиях - отрезанные головы кроликов, мышей и котов. Галерейщица со стажем Салахова считает, что фотографии отражают реальность: мы ведь едим яичницу, рыбу, мясо, тогда почему все то же, но запечатленное на фотопленку, вызвало такую негативную реакцию?»

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Про уродов и собак

Любителям поспорить о том, что искусству все позволено, - фигня все это. Варварство - интереснейшая штука. Гильотина - забавнейшее изобретение. Атомная бомба стоит Нобелевской премии. Только все это не искусство.

И придурок Гильермо Варгас «Абакук» - придурок. А вот посетители этого перфоманса - странный народ. Я много чего плохого знаю о России, но абсолютно уверен, что в моей стране нашелся бы человек, а скорее всего, целая толпа, которая бы освободила несчастного пса, наплевав на охрану и вышеуказанного придурка. Равно как и на высокохудожественную ценность этого представления. Хотел бы сказать, что кое-кому надо Достоевского читать. Про слезу ребенка там... А потом понял - кое-кому бесполезно.

Художник действительно не должен иметь рамки в своих мыслях. Гений способен видеть то, что другим видеть не дано.

Но я отказываю в слове «художник» тому, кто может наступить на горло человеку или убить собаку. Просто так - для шока.

Ребята, создающие свои поделки из дерьма, скульпторы, работающие с мертвыми человеческими телами, голые «художники» в деревянных клетках и умерщвляющие собак «перфомансеры» - на самом деле не имеющие никаких моральных рамок халтурщики.

Шок сам по себе - сильный раздражитель. И чтобы научиться им пользоваться, большого ума не надо. Впрочем, его и нет, ума-то...

Фото: "Комсомольская Правда"






товарисчи, это ни в какие ворота не лезет
 
O

olegafx

тот кто сегодня убил кошку/собаку, завтра убьет человека с улыбкой и не задумываясь
 
V

victoros_39

ксати я читал что эту собаку все таки отпустили и что это наигранно.
 
V

Vase

если бы я была у власти, то посадила бы его на кол-прибетонировала спиной к стене чтоб его не сняли-окружила бы колючей проволокой-подвела бы ток, чтоб к ней никто не подошел..поставила бы стул рядом, и наблюдала .причем все это на людной улице.Ооо на Красной площади, а именно на Лобном месте]:->
 
P

ProjectStreamRU

Жестокостью жестокость не победишь...он всё равно расплатится за всё !по любому! Ведь все грехи возвращаются обратно
 
G

gontcharouck

Каждый художник-дитя своего времени.И если в его голове рождаются такие мысли,то это только отражение эпохи в которой он живет.
#2 А чем ваша человеческая жизнь,собственно, дороже жизни бездомной собаки? И кто вобще дал вам право решать чья жизнь важнее?
Я это к тому,что вы не переживаете за собаку ,а боитесь за содственную шкуру...Для этого эти работы,чтоб вы задумались о жестокости нашего мира.И #5 прямое тому доказательство.Мы не умеем прощать и сострадать ,мы умеем только ханжески недоумевать от жестокости,чужой, не замечая собственной.И не хотим признавать проблем...А ОН хочет.
Но мы тоже дети своего времени, если власти вместо того,чтоб решать проблему-предпочитают не признавать её-то куда уж нам...Мы живём по принципу-в СССР секса нет...а значит нет абортов и спида...
 
O

olegafx

Ирина, говори за себя, я это давно осознала потому и от людей уйти в леса желание появляется, животные они благороднее...а людей уже ничто не исправит
 
G

gontcharouck

Ярославна, вобщето я и говорила за себя и своё виденье мира.Приношу свои извинения,если моя реплика,вас задела,это не было целью.
Но,раз уж мы перешли на личности.То есть 2 (обсуждаемые здесь) позиции.
1.Ваша,...а людей уже ничто не исправит
2.Художника,который верит,что человечество изменить можно и нужно.

Я за активную жизненную позицию,потому что бежать от людей в леса намного проще,чем попытаться что-то изменить.
 
O

olegafx

Вы мою позицию не знаете а судите - глупое и достаточно узкое мировоззрение, людей исправить можно, но не таких, начинать надо с детства, когда дите еще только учится понимать мир, не говрить, глядя на червяка "раздаваи его" а наоборот учить восхищаться всем живем, восхищаться миром, учить джобру, учить не ждать за добро добро, а делать его безвозмездно, но человек сегодня убивший собаку завтра запросто убьет человека - нет отличай, нет граней - это чистой воды психология
 
G

gontcharouck

Я вашей позиции действительно,не знаю. Но я умею делать вывод из рпочитанного.
..."мировоззрение, людей исправить можно, но не таких, начинать надо с детства, когда дите еще только учится понимать мир",-отсюда вывод:взрослую сложившуюся личность исправить нельзя,поэтому нужно опустить руки и злиться втихаря.А я в это не верю.Я верю что человек ВСЕГДА СПОСОБЕН ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ. Если ему дать верный толчок.История показывает много тому примеров.Очень часто жестоких,но действенных.
 
O

olegafx

прежде чем исправлять взрослого человека - спросите:а ему это надо? вообще взрослые сами себя ваяют и сами приходят к выводу надо ли себя исправлять
 
G

gontcharouck

Вы боитесь перемен?А на счет того,что взрослые ваяют себя сами...можно спорить долго.Человек существо социальное.Мы неотделимы от общества,и взаимно влияем друг на друга.Доказательствомтого служит национальный характер например, обычаи и особенности культуры разных народов, ассимиляция и прочее...но это к теме обсуждения не относится.К теме относится то,что если есть индивидууим пытающийся изменить общество в котором обетает,то он достоин уважения(необязательно понимания), людям вобще не свойственно, признавать гениев своей эпохи,мы боимся смотреть правде в глаза.Нам намного удобней жить в болоте,в котором тепло и уютно,чем вылезти из него и начать что-то делать...
 
O

olegafx

если Вы седите в болоте - я Вам сочувствую а начинать надо с себя и простите не способами самовыражения за счет тех кто слабее, можно сделать вывод, что Вы человек в достаточной степени подлый, если одобряете самовыражение за счет живого существа, не способного за себя вступиться
 
G

gontcharouck

Болото,это образное выражение,обозначающее ту часть человечества,которая недовольна тем как она живет,но ничего для изменения этого делать не хочет.
Я не считаю,что издевательство над животными-это единственный способ выражения мнения, но он действенный,посмотрите,какие дискуссии развернулись,вокруг этого...Может теперь,люди обратят больше внимания на бездомных собак и не только на них.Я считаю метод жестоким,но ни как не подлым. Собака бы всё равно здохла на улице от голода или какой-нибудь болячки. При чём здохла бы просто так...а так,возможно её смерть(ели она действительно умерла), спасёт много жизней других животных,потому что жизнь бездомных животных в тех условиях что они живут,-это не жизнь,а медленное умирание.Иногда,намного более мучительное,чем вы думаете.
Пы.Сы. Иногда,нужно выходить из узких рамок мышления,и смотреть на вещи в более глобальном разрезе...
 
V

Vase

в первую очередб он должен себя изменить, а не упрекать в бездействии других,какое он имеет право?!сам он вряд ли что-то сделал, кроме того, что лишил ее жизни. миллионы животных находят себе пропитание и кров-и эта псинка смогла бы! эта МРАЗЬ, КОТОРАЯ ВЗЯЛА НА СЕБЯ ВЛАСТЬ ВЫСШЕГО не дала ей даже шанса. если кто-то помагает бездомным, и не только животным, то будет продолжать это делать!!а кому до фени, то и этот поступок их не шелохнет! ГОРЕТЬ ЕМУ В АДУ!
 
O

olegafx

ах да спасет?! Вы явно по жизни с этим не соприкасаетесь? знаете сколько таких уродов калечит зверей? только это не действенно,Ю а вы уже слюни распустилди - спасет, ну да может их еще быстрее сжигать начнут и травить - правительству деньги на стирилизацию давать жалко - им убить прощи, слишком уж Вы наивны - айда пойдите убейте ребенка-беспризорника - пусть он умрет мучительной смертью - может это кого-нибудь чему-нибудь научит?
 
G

gontcharouck

Не нужно так всё драматизировать и расписывать чёрными красками(а на счёт ада- вы тоже не всевышний,так что не вам решать#16 ), насчёт уродов калечущих зверей=то это было до перфоманса и будет после.Вы связываете в один узел разные вещи. Есть очень много ужасного в жизни: родители замучивают до смерти детей,сыновья калечат матерей и т.д. этот список бесконечен,и начало всему далеко не перфоманс. Он ,скорее,его следствие.
Насчет детей беспризорников-это вообще отдельный разговор,я не знаю лучще ли жизнь со вшами на голове,понюшки клея вместа завтрака и проституцией обоих полов лучше смерти...не легче точно.
А вы,блин,такие все хорошие...А что вы все,и каждый,из распускающих нюни,собственно сделали,дмя улучшения жизни слабых и обездоленных( подпись против этого художника не в счёт), да ни хрена вы не сделали,сидите перед монитором и всё...предложите альтернативный способ,на личном примере,вот тогди будете пи*деть о подлости и жестокости.
 
V

Vase

говорите за себя, если вы не делаете,это не значит, что никто не делает.я к примеру, помогаю чем могу, и если это в моих силах. но его поступок, подлый, и он привлекал внимание не к СОБАКЕ а в СЕБЕ.все только о нем и говорят.добился чего хотел.ему это надеюсь окликнется
 
G

gontcharouck

Знаете,на самом деле,я знаю о любви прессы создавать шумиху вокруг всё и вся. Дело было давно,и никто своими глазами собственно смерти пса не видел,и не сидел там 24 часа,чтоб с уверенностью утверждать ,что пса не комили,но это не так важно и смысла обсуждения не меняет
и поэтому очень бы хотелось конкретный пример вашей помощи...давай альтернативу.
 
O

olegafx

вот пример: в нашей клинике нет усыплений - уроды приноссящие зверюшек убивать платят деньги, на которые эти звери какое-то время живут, за это время им находят хозяев,лечим и вылечиваем практически всех, а усыпляем исключительно в смертельных случаях
кроме того я нашла время(уменьшив кол-во своего сна и отдыха) чтобы заниматься хотя бы раз в неделю с детьми-сиротами из дома малютки, что бы помогать малышам
а что сделали Вы, такая правильная и не сидящая у экрана своего ЖК монитора,и ехидно радуясь боли других?
 
G

gontcharouck

Я не пытаю сь сказать что я правильная(хотя и не злорадствую), и что я сделала что-то хорошее, я просто пыталась сказать о том,что каждый имеет право на самовыражение.И про то,что всё не так ужасно как вам кажется.
ВЫ МОЛОДЕЦ. Побольше бы таких людей как вы, хоть я не во всём с вами согласна. Например в том,что Уроды приносят к вам зверей усыплять- а по моему так честнее,чем просто выгнать их на улицу,жизнь складывается по разному, не знаю как именно,но по разному.Не надо никого судить.Но я зашла в дебри,это к теме не относится.
Просто ваше мнение по поводу того,что убивший кота-убъет ребенка и что от людей хочется бежать и что взрослых не перевоспитать...
я считаю такую позицию в корне не верной(я не умаляю ваших заслуг), просто думаю,что бороться надо с причиной а не со следствием.Таких людей как вы мало. В нашу эпоху постмодернизма,люди черствы и безразличны в большинстве своём, и если есть способ привлечь их внимание,то на мой взгляд цель оправдывает средство.(хотя ,если рассудить здраво,то ни одна галлерея никогда не дала бы согласия на подобный прфоманс,,и всё это раздула пресса,но дело не в факте-дело в принципе, потому что мы верим не самим фактам а их восприятию по описанию в данном случае).
 
O

olegafx

а выхотите сказать что это нормально, когда пара приходит и говорит - -"у нас будет ребенок и мирного послушного кота, никогда за свою жизнь ничего плохого не сделавшего(с их же слов) надо усыпить - мало ли он как отриагирует?да этот ребенок уже заранее получается себе в подарок от своих будущих родителей проблемы в жизни
а когда приезжают и говорят усыпите при нас и ни в коем случае никаких добрых рук - ее взрослую (мопсу 1год) продать за те деньги что мы купили щенка не реально, а везти ее сс собой в другую страну мы не хотим - мало ли что - это нормально? когда человеку предлагают альтернативу выжить его любимцу у замечательных и добрых людей - нет усыпляйте! - он нам столько не заплатит!
я считаю что никто не имеет право выражаться за счет смерти других
 
G

gontcharouck

Те случаи, о которых вы пишите,не являются выражением мыслей о выших идеях(вряд ли люди это сделавшие способны на такое). Вы путаете разные вещи. То что вы описываете,действительно ужасно. Это убийство ради собственного самолюбия.О нем не говорят и не пишут.
То что делают художники,имеет совсем другое начало. Они чаще всего творят не для себя любимого и громко кричат о том что делают...часто повергая людей в шок ,но тем самым вынимают их из зимней спячки.
(Тем более,что,повторяю, никто самой собачей смерти не видел,и чтоеё совсем не кормили,тоже никто не знает.Я это к тому,что обсуждение началось с выставки,а окончилось в очереди на усыплление.Это разные не связаные между собой вещи,несущие совершенно разную смысловую нагрузку.)
 
P

Pozhalujsta

ха...а ведь этот Варгас полностью прав...люди проходят на улице мимо...а здесь вот решили проявить...
Просто он правду в глаза...разве это не так?
Да,жестоко...но кто вам сказал что искусство должно быть гуманным?многие художники добавляли кровь в краски для получения цвета...вскрывали трупы...лягушек вон до сих пор режут...
Это жертва...просто вы слепые и не видите ради чего эта жертва...
 
C

chaetal

http://vkontakte.ru/club2047265 съешь себя и не подавись!!!!!!!!!!!!!!
 
P

photolenta

эх..в каком же жестоком мире мы живем...все эгоисты.никто ни о чем не думает...собрали миллион подписей против акции-лучше собрали бы по 10 рублей с человека и накормили кучу животных!
 
V

vostokinform

Пусть с собой такой трюк покажет. Сука.
 
A

Artvid

Каждый делает так, как хочет. Посмотрите на творения Демиана Херста. Вот благодаря такой жести он и добился успеха:)
 
О

Одинокая_волчица

Не искусство, а дерьмо.
И лицемерие обличать не надо, все у кого есть глаза и так на него насмотрелись.
Красивое что-то сделать сложнее, по крайней мере если художник урод.
 
J

jeteir

Ну да, мир сходит с ума. Вот только почему?
 
I

ilovesweets

Искусство должно быть светлым. добрым. приносить людям радость, заставлять восхищаться.
Искусство перфоманса вообще довольно спорное явление, т.к. из-за простоты и гениальности одних, другие сделаны совершенно бездарно, по-дилетантски, да и вообще есть взрослые люди, которые не шибко умны, но жажда славы толкает на разные поступки.

В данном примере действительно "брали" шоком. да, буря эмоций, НО - деятели искусства добиваются одной и той же реакции просто с помощью разных методов. Техника, цвет, фактура, сюжет, и т.д... если Варгас решил вызвать в людях такую, пардон "банальную" эмоцию, как - " фигли вы не помогаете бездомным детям в африке, а собаку спасти решили.. ( вообще немного глупо, по-моему, какой-то максимализм).. то он мог прибегнуть к более гуманному методу, и эффект мог быть даже более результативным. а так - одно негодование у зрителя, уж точно после этого он не побежит выписывать чек бездомным детям, и уж точно воспримет эту проблему на "бытовом уровне", заполнив свою голову негативными мыслями на черт знает какое время вперед.

Да и автор этой статьи, хе, не угодил ему - тоже больше уделил внимание своим эмоциям негативным. а значит данное произведение не добилось своей цели, не донесла ту идею, которую в нее вложил автор.

да и вообще, искусство - это созидание, а не разрушение..
и все-таки оно должно быть светлым.

У шиллера есть хорошее высказывание, собственно уже афоризм - " ваше искусство не может нравится всем", да и не стоит этого добиваться.. а что называть в наше время искусством - каждый сам для себя решает..
 
B

beez_grapher

http://vkontakte.ru/club2064126 о этой теме
 
B

beez_grapher

http://community.livejournal.com/save_animals/295900... вот это посмотрите! тошнит...
пора принемать законопроект о выдачи лецензий на художетвенную деятельность, где четко прописано что это такое. чего котегорческ нельзя. и соответственно наказывать за подобное. лечть этих хууудожников в соответствующих местах.
хватает многочсленных фильмов ужасов, которые по моему мнению тоже надо запретить. большнство вообще без всякого смысла.
 
P

ponkagirl

люди!собак то жалко и животных.........а люди?мне жальче человека!!!!!!!!!!!!!!!!!что говорить о животных??с людьми такое творят!(
 

Статистика форума

Темы
200.635
Сообщения
380.523
Пользователи
327.876
Новый пользователь
pm1199
Сверху Снизу