Чем грозит дублированный, неуникальный контент

Я читала в разных комментах этого форума о негативных свойствах неуникального контента, но возникло желание разрозненные сведения объединить в одном месте , давайте в этой теме обсудим, чем грозит веб-ресурсу копипаст.
Контент является одним из основных параметров, по которому поисковые системы производят ранжировании веб-ресурсов, поэтому к нему стоит применять жесткие критерии отбора при наполнении сайта. Но насколько я знаю, даже если ваш ресурс является первоисточником информации, то это не всегда спасает от выпадания из индекса ПС, так как поисковики не всегда правильно определяют первоисточник текста.
Хочу услышать ваше мнение, действительно ли важна уникальность при наполнении веб-ресурса?

Helenka, на самом деле здесь вопрос не совсем простой, и не очень однозначный. На самом деле есть ряд сайтов, которые успешно живут на копипасте. Живут и не тужат. Есть сайты, которые даже с уникальным контентом выпадают из индекса ПС. Получается, что как бы исключительно уникальность контента это не панацея для успешного ранжирования в поиске, и поисковые системы учитывают здесь ряд факторов.

Эти факторы имеют абсолютно разное влияние, и совокупность их именно на отдельно взятом сайте и будет иметь решающее значение. Очень часто, после апдейтов поисковых систем на сео форумах раздается плач вебмастеров: у меня на сайе уникальный контент, а Яндекс выкинул страницы из индекса. Почему?

Потому что в ряде факторов учитывается и дизайн, и юзабилити, и поведение пользователей и разумеется сам контент.

Например: синонимизированный контент - уникальный, но к примеру Яндекс очень четко распознает словоформы и качественно работает с языками. Поэтому он распознает синонимайзер и чаще всего просто фильтрами дело не обходится, чаще всего бан.

Например: старый трастовый сайт взял статью с менее значимого для ПС сайта со ссылкой на источник, и эта страница ранжируется выше в поиске. Почему? Ведь источником является сайт донор? Потому что доверие поисковой системы к этому сайту выше.

Если рассматривать общие принципы уникальности текста для ранжирования по запросам в поисковых системах, то для молодых сайтов уникальность контента важна, но не является решающей, ведь как я писал выше учитывается не только тексты, но целый ряд факторов. Молодой сайт на копипасте обречен на провал в развитии и на целый ряд возможных фильтров. Исключения есть, но это скорее исключение из правил.

Уникальность действительно важна для наполнения сайтов, но в работе с текстами важно учитывать не только уникальность, но и актуальность информации, и поведение людей при прочтении данного текста. По большому счету, я считаю что хороший копирайтер должен чувствовать текст Этот текст может быть не совсем правильно написан, там могут быть ошибки, но он должен быть для людей, и заставлять останавливаться человека там, а не просто закрывать страницу. Тогда этот текст принесет сайту успех. Тут сложно наверное построить схему. Это как гончар, который месит глину, он ее размешивает и трогает руками, добавляет что-то опять размешивает и в результате получается изделие

Veter написал(а):

Получается, что как бы исключительно уникальность контента это не панацея для успешного ранжирования в поиске, и поисковые системы учитывают здесь ряд факторов.

Нажмите для раскрытия...

Veter написал(а):

Контент является одним из основных параметров

Нажмите для раскрытия...

Да понятно, что одним уникальным контетом сайт на вершину списка не загонишь.

Veter написал(а):

Например: синонимизированный контент - уникальный, но к примеру Яндекс очень четко распознает словоформы и качественно работает с языками. Поэтому он распознает синонимайзер и чаще всего просто фильтрами дело не обходится, чаще всего бан.

Нажмите для раскрытия...

Мужчина, какие вы умные слова знаете . Давайте тогда разберемся, что такое синонимизированный текст. Синонимайз - это когда некоторые слова исходного текста перемещают в предложении и заменяют на синонимы. Таким образом из одной статьи можно создать множество текстов-клонов. Подробнее об этом явлении мы поговорим в отдельной теме .

Veter написал(а):

Например: старый трастовый сайт взял статью с менее значимого для ПС сайта со ссылкой на источник, и эта страница ранжируется выше в поиске. Почему? Ведь источником является сайт донор? Потому что доверие поисковой системы к этому сайту выше.

Нажмите для раскрытия...

А что будет, если старый трастовый сайт не поставит ссылку на молодой источник?

Veter написал(а):

Если рассматривать общие принципы уникальности текста для ранжирования по запросам в поисковых системах, то для молодых сайтов уникальность контента важна, но не является решающей, ведь как я писал выше учитывается не только тексты, но целый ряд факторов. Молодой сайт на копипасте обречен на провал в развитии и на целый ряд возможных фильтров. Исключения есть, но это скорее исключение из правил.

Нажмите для раскрытия...

Решающей не является, но ведь без уникальности молодому сайту тоже туго. Точнее даже не так. Только одна уникальность не спасет сайт, но ее отсутствие сразу скинет веб-ресурс в конец списка ПС и это в лучшем случае.

Veter написал(а):

Уникальность действительно важна для наполнения сайтов, но в работе с текстами важно учитывать не только уникальность, но и актуальность информации, и поведение людей при прочтении данного текста. По большому счету, я считаю что хороший копирайтер должен чувствовать текст Этот текст может быть не совсем правильно написан, там могут быть ошибки, но он должен быть для людей, и заставлять останавливаться человека там, а не просто закрывать страницу. Тогда этот текст принесет сайту успех. Тут сложно наверное построить схему. Это как гончар, который месит глину, он ее размешивает и трогает руками, добавляет что-то опять размешивает и в результате получается изделие

Нажмите для раскрытия...

Полностью согласна. Текст не должен быть слишком скучным, нудным и туго читаемым. Хотя пожелания у ВМ могут быть такиееее... Но не будем о грустном .

Helenka написал(а):

А что будет, если старый трастовый сайт не поставит ссылку на молодой источник?

Нажмите для раскрытия...

Да ничего не будет Будет тоже самое. Старому сайту все можно... ну почти все

Helenka написал(а):

Только одна уникальность не спасет сайт, но ее отсутствие сразу скинет веб-ресурс в конец списка ПС и это в лучшем случае.

Нажмите для раскрытия...

Возможно не сразу... возможно со временем. Если не скинет, то повезло, значит данный сайт исключение. Существует такое мнение, что в Яндексе например, есть "бонус новичка", когда ПС делает ему послабление, и даже выводит в ТОПы по некоторым незначительным словам просто так. (Но это просто мнение, если что). Но потом бонусы кончаются, и наступает суровая реальность.
Я наблюдал с интересом, когда один форум на копипасте очень неплохо себя чувствовал, но после полугода его жизни осталось всего 2 страницы. Хотя там были живые пользователи, и копипастили они от души и вручную. Причем форум ничего такого не нарушал из лицензий поисковых систем

Helenka написал(а):

Хочу услышать ваше мнение, действительно ли важна уникальность при наполнении веб-ресурса?

Нажмите для раскрытия...

Раз контент заказывают значит важна

Rebekka написал(а):

Раз контент заказывают значит важна

Нажмите для раскрытия...

А может это просто миф? Или капризы ВМ?

Helenka написал(а):

Или капризы ВМ?

Нажмите для раскрытия...

Потратить денег на копирайтера? Дайте мне такого ВМ

Rebekka написал(а):

Потратить денег на копирайтера? Дайте мне такого ВМ

Нажмите для раскрытия...

Но ведь такое может быть?