Отношение к Google'овым проектам

T

tepka

Google разрабатывает свою ОС, под названием Android и, совсем недавно, вышла live-версия, которую может попробовать любой желающий, без необходимости установки: http://code.google.com/p/live-android/

Как относитесь к идее Google о своей ОС и к его обширным проектам вообще?
 
I

Insight_vn

положительно. если не они, то кто же еще будет задавать темп?
 
B

breedish

частично пояснение к моему ответу внес талян! дело в том что мелкомягкие имеют некий процент акций гуgle а значит никаких положительных эмоции не приносит мне известие о новой ос. потому что мелкомягкие неисправимые создатели систем которые мягко выражаясь не приспособлены для людей
 
T

tepka

Меньшиков SEO Иван, а можете назвать систему более приспособленную для людей? Интересны аргументы.

По моему личному убеждению, microsoft представляет положительный пример коммерческой компании (несмотря на все недостатки).
Мне гораздо менее симпатичная политика таких гигантов как, к примеру, Sony и Nokia - продвигающих свои закрытые стандарты.
 
B

breedish

толик я же не говорил что есть замена! чем богаты тем и рады, я просто выразил отношение и новой затее которая по моему вряд ли привнесет коренные изменения в нынешнюю систему. а что касается достойной замены виндовз то на данный момент это практически нереально! мелкомягкие !МОНОПОЛИСТЫ!
 
T

tepka

согласен с Вами, Иван, в том, что новая ОС от Google - идея не из лучших. Сейчас уже по-моему очевидно разделение между 2 типами ОС:
1) что используют для работы, где работают нужные программы, игры
2) нечто другое, что разится по интерфейсу и пр., однако ограничивает применение прогами типа браузера, почты и т.п.

Гугловый Android попадает имхо во 2-ю категорию.
 
T

tepka

И еще позволю себе замечание - они (microsoft) если и монополисты, то вообще говоря, они - цветочки.
Просто представьте, если бы micorosoft вел бы себя как Nokia.
Это значит, Вы ставите ОС на компьютер и в меню видете пункт - Загрузить! с кучей Try&Buy программ (такую картину я наблюдаю на своём телефоне). Нет ни бесплатной Visual Studio Express Edition - где можно писать нужные программы для своих нужд, ни возможности устанавливать любые по желанию программы, а только те которые подписаны специальным сертификатом и т.п.
Поэтому я считаю, что если хотите выступать против монополистов и корпоративных монстров, то нужно выбирать более адекватный объект.
 
B

breedish

я понял! мысля правильна. я бы хотел чтобы гугл создал такую систему чтобы шли все проги и было как меньше лицензии. если все будет именно так то мое мнение о мелкомягкой монополии изменитсю в хорошую сторону
 
T

tepka

Иван, я почти уверен, что такую систему, чтобы шли все проги Google не сделает, при всём желании. Чтобы шли все Linux'овые проги - это возможно, ведь Android и Chrome OS оба основаны на Linux. С виндовыми прогами и играми будет так же сложно как и на других Linux-системах. Соответствующие группы программистов уже не первый год бьются над тем, чтобы как можно больше виндовых прог могли запускаться из под linux, и, как-то не верится, что Google возьмет и решит все те проблемы..
 
N

necromant2005

Господа, <s>корпорация зла</s> гугл совсем иначе смотрит на будующее всех пользовательских ПК. Они создают практически любую альтерантиву всех повседневных программ (пользователи!!! не разработчиков, хотя и это не за горами) как веб-приложения! гугл-докс - не плохой бесплатный офис... + форматы поддерживает. Ютуб - харнилище клипов ... и т.д. Только они удар делают на постоянный коннект с инетом. Что, учитывая наших провайдеров, не очень для нас надежно. А зачем изобретать велосипед заново?? Они взяли мощную и перспективную ОС. Не удивлюсь, что они взяли только ядро (а кто запретит???) и там уже строят все свое. Еще не тестил, но предвкушаю это. Как погляжу что они накрутили - отпишу тут свои мысли)

Насчет денег... Как-то жадный у нас народ пошел... Люди пашут, а платить им никто не хочет. Гугл только за почту хоть что-то попросил?? А к домену кучу сервисов и почту в 50 мыл и всего всего предоставил для всех... А других сервисов кучу... И он до сих пор ничего не просит!!! Да, я, конечно же, не поддерживаю мелкомягких, они говнопродукт по боснословным ценам продавали... Но, аутпост я собирался купить (гребанный кризис((( позже кусал кулаки когда они по одной годовой лицензии отдавали пожизненную... денег нету ((( ), THEbat! тоже надумывал, но ограничил себя вебгуи гмэйлом. Вообще стараюсь переходить на лицензионный софт.
 
T

tepka

Алексей, Google всё же коммерческая организация, и они действительно не просят ничего с пользователей, однако реклама приносит им доход, учитывая громадную аудиторию пользователей. За счет этой глобальной аудитории, Google и может себе позволить многие вещи, которые другим пошли бы просто в убыток.
По другим вопросам поспорил бы, да это выходит за рамки темы.
 
N

necromant2005

Да, согласен с Вами, Анатолий. Но таже одна строчка рекламы в гмэйле Вам мешает? Я иногда затрудняюсь вспомнить где именно она расположена. У гугла нет всплывающих баннеров с рекламой. Они не раздражают! И, почему-то, не раздражает реклама на сайтах от гугла... Видимо из-за умелых размеров баннеров. И отсутсвием всплывающих от ява, до флэш баннеров, конечно :) В целом гугл нравится своей не принужденностью. Вот вопрос "А что будет когда они станут еще более крупными монополистами??".. Ответы в моих догадках пугают... Как бы не превратились в мелкомягких...
 
T

tepka

Это точно. Google очень приятен своим удобством и неназойливостью, опять же, потому что он может себе это позволить.
Но с противопоставлением с microsoft не согласен. Чем Вам microsoft не угодил? Да, онлайн-сервисы у него не такие приятные как Google, но никто ведь и не заставляет ими пользоваться.
Парой постов выше я сравнивал с нокией. У microsoft очень даже приличная политика, и есть примеры действительно очень жестких коммерциализированных компаний (см. Nokia, Sony etc.), но никто не хочет замечать их, а зря.
 
N

necromant2005

Не угодил?) Вот только сейчас майкрософт стал послушным и чутким к крикам пользователей. Только сейчас начинается выбор ноутбука без предустановленной ОС мелкомягких! И все потому, что они теряют позицию монополиста. Много грехов можно перечислить... Гугл брал удар на халявность и удобство. + дизайн глаз радовал. или как минимум не раздражал. Вот и заслужил свою победу. Пусть и не окончательно, но он лидирует.
 
T

tepka

Ну, если Вы про европейский скандал с исключением IE из дистрибутива - то, по-моему, это чистой воды политика. Мне, например, IE не мешает пользоваться Firefox. При этом, отсутствие IE создает проблемы (например, непонятно, как скачать Firefox на свежеустановленную систему без IE).

По поводу ноутбуков - эти контракты на предъустановленную ОС заключают не все производители, и раньше продавали компы без виндовз, и будут продавать. Вот Вы, например, квалифицированы достаточно, чтобы установить и использовать любую ОС, а многие не умеют или не хотят этого делать. Хотят купить ноут и сразу начать им пользоваться - а это вполне нормальное желание. Кроме того, стоимость лицензионной windows предустановленной на ноуте очень мала - если правильно помню, порядка 20-30 долл., так почему же нет.

Сейчас много linux-групп согласны выпускать дистрибутивы для предустановки на ноуты - и это хорошо, пусть заключают контракты, продают, мне это нравится как потребителю - что есть выбор.
 
N

necromant2005

Насчет исключения ИЕ, этого добивались как и ФФ так и Опера может кто еще... Только они давили, чтобы их так же включали в ОС Виндовс )))) А получили то, что и ожидалось) Тем не менее, уверен мелкомягкие включат в обновления возможность скачки и установки ИЕ.

Никсоиды тоже еще те кони педальные. Помнится мне крик души одного линуксоида с ноутбуком Acer. Его сестра купила ноут с openSUSE и жаловалась что графика просто ацтой. Тошнит и воротит. И собирается попросить друга вернуть ей винду. Он решил поглядеть и был в ужасе, что разрешение не прикручено, половина обрудования не обнаржилось. И вообще на ноут тулили неотлаженное ПО. Типа вдули какой-то образ и забили. Он пока графику настраивал прожил 2 часа в консоли. Драйверов и всяких обновлений выкачал метров 250. И после этого вылил свое негодование в инет. Таким путем они бы распугали всех юзверей от линукса.

Насчет виндовс... Они навзяывают, а не столько предлагают. Сейчас же дело повернули так, что теперь именно, что предлагают. Т.е. только по желанию покупателя там окажется ОС Виндовс. Что и есть гуд! :) И если "по желанию" ноут будет с лицензионной семеркой за 20-40 баксов.. Я не сильно долго буду ломаться и возьму с виндой.

зыЖ Насколько помню, то предустановленная ОС увеличивает стоимость ноута на 50-70 баксов. Но это строго мои остатки памяти. Не скажу правду.
 
T

tepka

По-моему процесс по исключению IE проводился именно еврокомиссией, хотя Firefox и Opera, несомненно его подпитывали. Ранее был эпизод, когда французский парламент перешел на Ubuntu, что тоже чистая политика.
А про включение Firefox/Opera в windows - вообще непонятно, с какого перепуга они должны входить в коммерческий продукт microsoft, и почему именно они. Opera - коммерческая организация, так что с ней вообще никак, разве только если microsoft и opera оформят договор, что крайне сомнительно. А с полной заменой IE на Firefox многие не согласятся, в первую очередь, разработчки под windows.

openSUSE? хорошая система. конечно, есть проблемы, как и у всех linux. но тут уж надо решить для себя, либо ставя открытый продукт брать всю ответственность на себя, либо платить за windows и требовать поддержки.

Кстати, не уверен что лицензионная семерка на ноуте будет 20-40, скорее будет дороже :(, что конечно, неправильно.

зы - может и 50-70 баксов стоила ХР на ноуте, факт что дешево.
 

Статистика форума

Темы
200.634
Сообщения
380.522
Пользователи
327.876
Новый пользователь
pm1199
Сверху Снизу